Un tema sempre sotto i riflettori \u00e8 quello riguardante le patologie della procura ad litem, la sua sanabilit\u00e0 o la sua inesistenza, tanto da richiedere un intervento della Cassazione a Sezioni Unite, con una sentenza sempre attuale, faro illuminante anche nella vigenza post riforma Cartabia dell’art. 182 c.p.c..<\/p>\n\n\n\n
La procura a lite, allorquando \u00e8 del tutto inesistente, non \u00e8 ratificabile come chiarito dalla Suprema Corte, nella sentenza a Sezione Unite 21\/12\/2022, n. 37434: Posto che il meccanismo di sanatoria di cui all’art. 182, comma 2, c.p.c. \u00e8 attivabile dal giudice solo in caso di nullit\u00e0 della procura ‘ad litem’, lo stesso non opera laddove la procura medesima sia inesistente o comunque non risulti in atti.<\/em><\/p>\n\n\n\n La sentenza in esame affronta la differenza tra procura nulla (sempre sanabile ex art. 182 c.p.c., con la differenza che in base alla vecchia previsione ante riforma Cartabia la sanatoria era “ex nunc”, post riforma Cartabia la sanatoria \u00e8 “ex tunc” rispetto agli effetti sostanziali e processuali della domanda e delle eccezioni non rilevabili di ufficiio) e procura inesistente e quindi MAI sanabile ex art. 182 c.p.c.. nonch\u00e8 svolge una ricostruzione dei diversi orientamenti dottrinali sul punto [ Occorre premettere che, come si esaminer\u00e0 in prosieguo, va distinta nettamente, per la diversit\u00e0 delle fattispecie e delle ricadute giuridiche, l’ipotesi del difetto riguardante il potere di disporre del diritto in senso sostanziale, da quella dell’istituzione di un avvocato quale procuratore alla lite. Secondo il primo e pi\u00f9 estensivo orientamento la nuova formulazione normativa impone al giudice, anche in grado d’appello, l’assegnazione del termine non solo nel caso di procura alle liti affetta da vizi che ne procurino la nullit\u00e0, ma anche nell’ipotesi di procura inesistente o, comunque, non in atti, invitando la parte alla regolarizzazione (Sez. 3, n. 11359\/2014), valorizzandosi la scelta legislativa di avere previsto, oltre alla “rinnovazione”, anche il “rilascio” della procura, cos\u00ec restando priva di rilievo la distinzione tra inesistenza e nullit\u00e0 (in tal senso Sez. 2, n. 10885\/2018)……Successivamente la Cassazione ha avuto modo di giudicare manifestamente infondata <\/em>l’eccezione d’illegittimit\u00e0 costituzionale<\/strong><\/em> dell’<\/em>art. 182 c.p.c.<\/em><\/a>, nella parte in cui non troverebbe applicazione in caso d’inesistenza della procura “non essendo le situazioni delineate suscettibili di comparazione, come pure affermato da <\/em>Cass., Sez. U, 27\/04\/2017, n. 10414<\/em><\/a>, onde non \u00e8 fonte di un vulnus costituzionalmente rilevante il fatto che la disciplina prevista dall’<\/em>art. 182 c.p.c.<\/em><\/a>, comma 2, non trovi applicazione in caso di difetto originario della procura” (Sez. 6, n. 11930, 16\/5\/2018, pag. 3). Analogamente si \u00e8 negata la sanatoria a riguardo del ricorso in appello proposto dalla parte personalmente priva del potere di postulare per s\u00e9 stessa (Sez. 6, n. 24257\/2018). Anche questo secondo orientamento valorizza il tenore letterale della disposizione, ma in senso opposto al primo. Il vizio, determinante la nullit\u00e0 della procura al difensore, perci\u00f2 stesso implicherebbe l’esistenza in atti della procura stessa.<\/em>] Il secondo e pi\u00f9 restrittivo orientamento giurisprudenziale, riportato dalla Corte di Cassazione nella sentenza n. 37434, nega che la parte possa ovviare, con effetto sanante “ex tunc”, alla mancanza di procura alle liti o, comunque, alla sua assenza in atti e quindi che il Giudice possa concedere termine per la sanatoria ai sensi dell’art. 182 c.p.c..<\/p>\n\n\n\n La rappresentanza sostanziale \u00e8 estranea ai meccanismi processuali (sempre sanabile), spiega la Corte, diversamente dalla rappresentanza processuale ed il difetto di procura al difensore (ad es. mancanza di firma della procura, mancanza di autentica del difensore) rende la stessa sempre inesistente, senza che possa soccorrere l’istituto della sanatoria di cui all’art. 182 c.p.c..<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un tema sempre sotto i riflettori \u00e8 quello riguardante le patologie della procura ad litem, la sua sanabilit\u00e0 o la sua inesistenza, tanto da richiedere un intervento della Cassazione a Sezioni Unite, con una sentenza sempre attuale, faro illuminante anche nella vigenza post riforma Cartabia dell’art. 182 c.p.c.. La procura a lite, allorquando \u00e8 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1042,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,1],"tags":[],"class_list":["post-1306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritto-civile-diritto-di-famiglia-diritto-delle-successioni-diritto-delle-locazioni-e-del-condominio-proprieta-e-diritti-reali","category-novita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1306"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1307,"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1306\/revisions\/1307"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalefpv.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}